Депутат даже как-то сердцах рубанул: мол, бросать на произвол судьбы штольни в Лагерном — это преступление... История, в общем, не новая — в стенах гордумы она поднимается регулярно. Однако впервые на широкую публику прозвучала в региональном медиацентре «РИА Новости». На пресс-конференции, посвященной итогам работы комитета. А это такая необъятная тема, такой клубок проблем!
Но даже в нем эта сфера — наиболее проблемная. Взять те же штольни. Напомним: рыть их стали в советские времена, чтобы остановить оползень в Лагерном саду. В последний раз вопрос о них всерьез звучал еще в «нулевых». В начале 2004 года тогдашний заместитель мэра (Макарова) Михаил Рутман заявил, что «Лагерному саду оползни больше не грозят». Уже в то время на борьбу с ними было потрачено 68 миллионов рублей, в основном из федерального бюджета, и на подходе было еще 53 миллиона. «Если деньги будут выделять и дальше, штольню обещают закончить в 2009-м. Итого на строительство уйдет в общей сложности 18 лет. При этом срок службы этого сооружения примерно полвека».
Далее только заголовки: «Евгений Паршуто проверил состояние дренажной штольни в Лагерном саду» (15 октября 2007 года). «На содержание штольни в Лагерном саду нужно выделить три миллиона рублей» (17 октября 2007 года). «Строительство штольни приостановлено. Департамент градостроительства и архитектуры мэрии объявил конкурс на проведение технического аудита» (3 августа 2008 года). «Городская власть взяла под особый контроль строительство дренажной штольни в Лагерном саду» (19 февраля 2009 года). «Строительство штольни в Лагерном саду продолжат» (20 февраля 2009 года). Потом тишина...
В последние годы тема Лагерного сада всплывает все больше в скандальном контексте. На самых разных дискуссионных площадках — от интернет-форумов до гордумы — кипят страсти по поводу летней эстрады: «прогрессисты» и «консерваторы» спорят, кощунство это или не кощунство, устраивать дискотеки неподалеку от мемориала, «плясать на костях». Правда, «костей» как таковых в Лагерном саду нет, но дело не в этом. Хуже того: не на слуху и тот факт, что судьба самого монумента, как и доброго куска территории Томска, зависит от того, что не на, а под землей. А что там — толком неизвестно. Так ли это, поинтересовались мы у Владимира Резникова.
«Да, это факт», — подтвержил он. Город ни копейки не выделяет на содержание штолен, построенных во многом трудами Михаила Рутмана. А ведь это грандиозное сооружение, если за ним не следить, само по себе представляет большую опасность.
— Деньги из бюджета не выделяются, потому что их нет, — констатирует председатель думской комиссии по городскому хозяйству. — Хотя все мы понимаем, случись что — придется находить гораздо большие средства. Средств в бюджете не предусмотрено не только на штольни. Но и в целом на содержание, защиту и ремонт различных городских сооружений: мостов, опор, дамб, ливневой канализации. Ну то есть какие-то гроши находятся, но это уж очень несерьезно. Так, на ливневку наскребли семь миллионов, тогда как надо... миллиард!
Когда-то (не так уж давно, во времена того же Рутмана) было муниципальное предприятие, которое так и называлось — УМП «Инженерная защита сооружений». Его тихо «похоронили», а вот теперь ведут долгие разговоры о необходимости реанимирования. Все вроде бы готово, даже штатное расписание есть, нет только... Правильно, нет денег. С одной стороны, бюджет города еще в прошлом году перевалил за десять миллиардов, Томск получает серьезные субвенции из бюджетов вышестоящего уровня. Но деньги эти — «меченые». Целевые. И если они выделены, к примеру, на левобережную дорогу, то их надо тратить на левобережную дорогу, а не на штольни или ливневку. И так во всем.
Известная поговорка про жареного петуха здесь вполне в тему. Которая звучит как «хроническое недофинансирование систем жизнеобеспечения города». Пресловутые 11 копеек, которые оставляют Томску с каждого заработанного рубля, почти полностью идут на покрытие «социальных» статей. Коммунальное же, да и в целом городское хозяйство финансируется, как это ни печально, по остаточному принципу.
Деньги надо искать «наверху». Но пока областной центр безуспешно пытается включиться в федеральные программы, чтобы получить «московское» финансирование на ту же ливневую канализацию. Минимальные средства на прочистку (хотя бы) ливневки в городском бюджете нашли. Тендер на проведение работ выиграла новосибирская фирма. Однако это лишь «пожарные» меры. Скорее, даже «потопные» — прошлое лето показало, что первый же приличный ливень превращает улицы Томска в бурные реки. К тому же, эти потоки подмывают опоры контактной сети... Недавно рухнула опора на старом коммунальном мосту. Стали вскрывать асфальт — а там... боже ... давно ли ремонтировали-то?
— У инженерных сооружений должен быть хозяин, — говорит Резников. — Не дело это, когда сегодня тендер выиграет один, завтра — другой. Ливневку надо приводить в порядок. Все мостовые сооружения — за их эксплуатацию тоже никто не отвечает. Очистные сооружения: нравится нам их нынешний арендатор или нет, но то, что через два-два с половиной года они остановятся — факт. Требуется порядка 350 миллионов рублей. Где их брать? Увеличить в десятки раз плату за подключение вновь вводимых объектов? Нереально. Мы же понимаем, что это ляжет в стоимость квадратного метра жилья и не можем допустить, чтобы он подорожал. Надо объявлять конкурс. Может быть, придет застройщик, который построит не за 350, а за 300, 250 или 180 миллионов.
Но больше депутаты надеются не на инвесторов (вряд ли их заинтересуют очистные и уж точно не ливневая канализация), а на изменение межбюджетных отношений. Вроде бы что-то нам в этом плане «светит». Вот и второй участник пресс-конференции, депутат Махир Рустамов, напоминает о словах без пяти минут президента, который упоминал о необходимости предоставлять муниципалитетам больше финансовой самостоятельности. Говорит, может это подхлестнет субъекты федерации. Тогда, может, и депутаты Законодательной думы Томской области вспомнят про закон о статусе областного центра, и Томск получит полагающиеся ему средства.
Не все, конечно, так печально. Вот, например, с деньгами на благоустройство ситуация нынче выглядит прилично. Так, на благоустройство внутриквартальных проездов, как и в прошлом году, выделяется порядка 60 миллионов рублей. Около 400 миллионов город должен получить на ремонт и развитие дорожной сети в рамках федеральной программы «Дороги России». Более 117 миллионов направляется на содержание сетей наружного освещения, 62 — на их строительство. Так что светлое будущее не за горами. Ангелина Поплавская
Источник: VTomske.Ru
24.04.2012 18:27