Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда рассмотрела апелляционные жалобы осужденного и его адвоката на приговор Кожевниковского районного суда Томской области в отношении 44-летнего жителя Кожевниковского района, совершившего действия сексуального характера в отношении 10-летней падчерицы.
Согласно материалам уголовного дела, мужчина, недавно освободившийся из мест лишение свободы за совершение особо тяжкого преступления, стал оказывать знаки внимания 10-летней дочери своей жены. В период с марта по апрель, а также с мая по июль 2017 года он совершил действия сексуального характера в отношении падчерицы, обещав сладости взамен за молчание. Девочка о произошедшем поделилась с бабушкой и тетей. В ходе следствия мать девочки говорила о том, что сначала думала, что ее мужа оговорили с целью их разлучения, но затем встала на сторону дочери.
Кожевниковский районный суд Томской области признал мужчину виновным в совершении двух эпизодов по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ и назначил наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, из них первые три года в тюрьме, и ограничение свободы сроком на 2 года.
В апелляционной жалобе осужденный просил отменить приговор. Свою вину он не признал и в ходе судебного заседания утверждал, что его оговорили, а падчерица события выдумала. Были проведены комплексные психолого-психиатрические судебные экспертизы как малолетней потерпевшей так мужчины. По результатам которых эксперты изложили свою оценку: помимо прочего, повышенной склонности к фантазированию у девочки не выявлено, а осужденный признан вменяемым, ему диагностировано расстройство личности, характеризующееся несоответствием поведения общепринятым нормам, неспособностью испытывать чувство вины, удовлетворением собственных потребностей, не взирая на причинение окружающим морально-нравственных и физических страданий.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционных жалоб, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, Томский областной суд не нашел оснований для изменения назначенного наказания и оставил приговор без изменения.
Приговор вступил в законную силу.