Томский иллюзион…

Мамонтова, 5 а
Войкова, 12 — стало
Войкова, 12 — было
Октябрьская,71 дом и ворота состоят на гос.охране
Октябрьская, 39. Ворота перед демонтажем
Ответ администрации
Октябрьская, 71 самый старый деревянный дом...
Фото: tomskw.ru
Иллюзионизм — цирковой жанр, название которого происходит от французского слова “illusionner” — “вводить в заблуждение”. Отсутствие в Томске стационарного цирка с лихвой компенсируется фокусами факиров местной администрации…

Корни иллюзионного искусства таятся в далеких временах и тянутся в наши дни из Древней Сирии, Древнего Египта, Ассиро-Вавилонии… Уже тогда манипуляции сознанием людей использовались не только для развлечения, но главным образом для управления ими. Манипуляция всегда была чрезвычайно сильным и незаменимым оружием власти.

Мамонтова, 5 а

Хорошо известно, что иллюзия основана на обмане, умении в нужный момент отвлечь внимание публики. И сегодня в связи с развитием средств массовой информации, иных коммуникационных средств, роль психологического воздействия на сознание людей, манипулирования человеком, значительно возросла. Так, вдруг ниоткуда появляются новые исследователи, “авторитетные” специалисты, разного рода активисты, формирующие общественное мнение в заданном направлении. Иногда приемы иллюзиона используются, чтобы внедрить во власть нужных людей, а других, напротив, лишить работы и карьеры. Создаются иллюзии бурной деятельности, кропотливой работы, неподдельной заботы и т. д. Сегодня возможности иллюзиона практически безграничны, пустышку можно превратить в героя и наоборот…

Отвлекающий маневр

Во II в. н. э. в Индии появилась игра в наперстки, тогда она называлась “игра с кубками”, главным фактором в игре является отвлекающий маневр игрока, психологическое манипулирование вниманием. Иногда применялась схема “для умных”. “Умным” предлагалось играть на стороне наперсточника, но и они, как правило, были обмануты.
В последние годы практически ни один круглый стол с участием представителей мэрии на тему сохранения культурно-исторического наследия не проходит без упоминания “списка 701” — объектов деревянного зодчества, подлежащих сохранению на территории Томска, в отношении которых установлен особый правовой режим, а также докладов чиновников о достижениях в сфере сохранения культурного наследия. Некоторые СМИ широко освещают деятельность городской администрации в этом направлении и стараются не задавать “неудобных” вопросов.
Эксперты и общественники “ломают копья”, обсуждая размер списка: одни настаивают на его сокращении и приводят доводы об отсутствии средств для сохранения и поддержания в надлежащем состоянии деревянных домов. Другие, указывая на уникальность деревянных строений, их значение и ценность для мировой культуры, грозящую утрату идентичности Томска, говорят о необходимости увеличения списка как минимум вдвое.
И пока эта категория специалистов спорит о размерах списка, другие специалисты, подкинувшие первым тему для дискуссии, своим бездействием (а иногда и действиями) способствуют разрушению и уничтожению даже тех объектов, что внесены в пресловутый список “701”.

Спасайте сами “свое деревянное зодчество”

Войкова, 12 — стало

Частные дома редко интересуют мэрию. Должностные лица не видят даже возможности устранения возникших аварийных ситуаций на этих объектах. Чиновники объясняют: бюджет не предусматривает выделения средств на объекты, находящиеся в частной собственности. Но самое интересное: там, где владельцы не провели межевые работы по образованию земельного участка под жилым домом, примыкающие к нему строения, являющиеся частью домовладений и образующие усадебный комплекс, признают бесхозным имуществом. На это имущество не могут быть выделены средства из программы “Сохранение деревянного зодчества”, равно как и средства из фонда ЧС.
Именно такого содержания письмо поступило владельцу столетних ворот по ул. Октябрьская, 39, за подписью председателя городского комитета по сохранению исторического наследия. Деревянные ворота, представляющие архитектурную ценность, о чем имеется заключение специалистов, числились отдельной строкой в списке “701” ценных объектов, подлежащих сохранению, но вдруг незаметно исчезли из него… И в список “512”, утвержденный городской думой постановлением № 944 об особом правовом режиме в отношении объектов, подлежащих сохранению, не вошли.

Войкова, 12 — было

Понимая, что из списка “701” были исключены памятники — 189 объектов, хотелось бы знать, КТО формировал список “512”, представляя его в городскую думу для утверждения, и сколько еще ценных объектов исчезли или были заменены на иные, по воле “иллюзиониста”?
Жителям домов муниципального фонда тоже нелегко было привлечь внимание властей к своим проблемам. Например, в Татарской слободе, на ул. Горького, 18. Только после того, как завалившийся на жилой дом тополь убрали, только после того, как ситуацией занялся следственный комитет… Сегодня угроза нависла и над жителями старинного дома по ул. Октябрьская, 73. Власти ждут, когда тополь проломит очередную крышу, или, что еще хуже, отнимет чью-то жизнь?
Устали взывать о помощи жители домов-памятников регионального значения по ул. Татарская, 31 и 31/1, по пр-ту Ленина, 56. Самый старый деревянный дом по ул. Октябрьская, 71, с воротами, состоящий на госохране, стремительно гибнет. Собственники — молодые ребята, дабы не быть погребенными под развалинами, съехали, попросту бросив дом.
Между тем жители муниципального дома по ул. Октябрьская, 69, устали писать обращения о необходимости ремонта крыши, и я помню, как на личном приеме тогда еще первый заместитель мэра Е. Паршуто обещал выделить средства из фонда ЧС для ее ремонта. И это далеко не исчерпывающий перечень проблемных домов из списка “701”. Полагаю, вывод напрашивается сам: Программа “Сохранение деревянного зодчества” — это очередная мэрская иллюзия, предложенная томичам.

Загадочные метаморфозы

Октябрьская,71 дом и ворота состоят на гос.охране

Но в поведении чиновников иногда случаются метаморфозы. При пожаре частного многоквартирного дома на ул. Мамонтова, 5а, в июне нынешнего года, пострадали его крыша и тамбур, при этом балки перекрытий и несущие стены остались целы, в жилые помещения огонь не проник. В округе уверены — поджог. Бдительные соседи вовремя увидели клубы дыма и вызвали пожарных. Люди начали ремонт своими силами и отказываются от настойчивых предложений строительных компаний рассмотреть “возможные варианты”. Но земельный участок под домом не образован, а местечко-то — лакомое! Тут и частная собственность не помеха!
Чиновники вдруг вспомнили, что приватизация осуществлялась без проведения капитального ремонта. В настоящее время представители муниципальных структур буквально “рвутся” на обследование дома и готовы провести экспертизу (за чей счет?), якобы для оценки стоимости ремонтных работ. Но, как предполагают люди, с целью признания дома аварийным и подлежащим сносу.
По странному стечению обстоятельств, одна из квартир примерно за год до пожара была продана некоей гр-ке Новожиловой И. Е. Со слов соседей, новоиспеченную собственницу никто ни разу не видел, и с заявлением от ее имени в администрацию обратилась прежняя владелица квартиры сгоревшего дома. Тем временем, от чиновников мэрии жильцам поступают советы не препятствовать признанию квартиры аварийной, а затем предлагается ее выкупить с торгов… Вопрос: выкупить у кого и по какой стоимости? Ранее новых приобретателей состояние квартиры удовлетворяло, и они не усматривали препятствий для совершения сделки купли-продажи. Отчего муниципалитет вдруг озаботился интересами частного лица? При этом, со слов жителей соседнего деревянного дома по ул. Мамонтова, 4, планируемый на ближайшие два года капитальный ремонт их многоквартирного дома откладывается до 2045 г.!
Хочется верить, что прокуратура заинтересуется многоходовыми операциями городской администрации, совершаемыми в отношении объекта ценной исторической среды по ул. Мамонтова, 5а, в г. Томске.

Снова иллюзии

Октябрьская, 39. Ворота перед демонтажем

Так что же является определяющим фактором при выборе очередного объекта для ремонта? Нашлись же средства, и немалые — почти 12 млн рублей, на ремонт многоквартирного дома по пер. Нечевскому, 19. Хотя этот дом памятником не является, но в последние годы регулярно ремонтируется. Предполагаю, что кто-то обеспечивает заинтересованность мэрии в продолжительном ремонте этого объекта и, соответственно, в увеличении сметной стоимости ремонтных работ.


Дом на ул. Студенческая, 29 — это особая гордость председателя городского комитета по сохранению исторического наследия, обеспечивающий после ремонта отличный вид из окна жильцам современных многоквартирников. Это тоже не памятник, и о сохранении архитектурного стиля улицы в данном случае говорить не приходится. Не исключение дома по ул. Трифонова,10, ул. Войкова, 12, и многие другие.
Депутат городской думы Андрей Петров при очередном объезде отремонтированных деревянных домов отмечал, что внешний вид этих строений, их внутреннее благоустройство и коммунальные удобства позволяют памятникам деревянного зодчества конкурировать даже с новостройками. Но депутату города, деревянное зодчество которого получило мировое признание, как-то даже неприлично не знать о статусе отремонтированных объектов. А также о том, что, в большинстве своем, после затраченных на ремонт десятков миллионов дома эти утратили первоначальный исторический облик и, соответственно, возможность перейти в разряд памятников.
Удивительно, что при постоянном дефиците городского бюджета и баснословных средствах, затраченных на ремонт фоновых объектов или объектов ценной среды, прокуратура не заинтересовалась тем, кто составляет сметы и осуществляет ремонт этих домов. И это в то время, когда деревянным домам-памятникам внимания не уделяется. Может, пора прокуратуре заинтересоваться вопросом: как получилось, что при средней стоимости ремонта деревянного дома 10 млн рублей, в результате которого он утрачивает свои исторически ценные технические характеристики, не находится средств на устранение аварийных ситуаций на объектах этой же категории, остро нуждающихся в ремонте, стоимость которых меньше? О каком сохранении исторического наследия рассуждает председатель одноименного городского комитета, если результатом деятельности городской администрации является утрата объектами ценной исторической среды уникальных характеристик, и совершенно безответственно “тиражируются” объекты, лишенные всякой возможности стать памятниками деревянного зодчества после проведенных ремонтов?

Фикция — словесная иллюзия

Ответ администрации

Кто объяснит, как действует и в чем заключается особый правовой режим, установленный для объектов из “списка 701”? Что это за список? Что такое список “512”? Ведь именно он утвержден решением думы Томска № 944. О чем заботятся чиновники, когда доказывают нам необходимость “удержать” без изменений этот документ? Требования, установленные Положением, утвержденным решением Думы, как бы нас ни убеждали не являются обязательными. И эти требования не соблюдаются, прежде всего, администрацией города, а ответственность за нарушения установленных требований Положением не предусмотрена вовсе…
Очевидно, что перечисленные документы имеют декларативный характер. Никакой практической пользы от них нет, никаких правовых последствий они не порождают. Ни фоновую застройку, ни объекты ценной среды, ни даже памятники они не спасают! Добрая воля губернатора, направленная на сохранение объектов деревянного зодчества и выраженная в постановлении о запрещении строить жилье на месте сгоревших деревянных домов, также представляется весьма сомнительной. Поскольку сохраняется возможность строить на этом месте гостиницы, офисы, многофункциональные центры и прочие объекты “социальной” инфраструктуры.
Сегодня строители в купе с чиновниками и лоббирующими их интересы депутатами представляют весьма изощренную и изворотливую структуру, способную использовать в своих интересах малейшие “пробелы” законодательства, которые сами же и обеспечивают. И, как говорят некоторые горожане, через эти “понты” создается видимость благополучия и активной работы мэрии по сохранению объектов деревянного зодчества. Впрочем приемы иллюзиона давно и широко используются не только некоторыми чиновниками городской администрации, но и приближенными к ним общественниками.

К чему ведут игры муниципальной власти

Октябрьская, 71 самый старый деревянный дом…

Реальность такова — мэрия отказывается ставить на учет в качестве памятников муниципального значения объекты деревянного зодчества, считая их обузой и препятствием в развитии города. Однако именно этот статус мог бы обеспечить реальную защиту многим деревянным домам.
К сожалению, проблема характерна не только для Томска, но и для других городов России. Это нашло отражение в тезисах С. Е. Рыбакова — заместителя председателя комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре, прозвучавших на XVI съезде органов охраны памятников истории и культуры, прошедшего в сентябре текущего года в г. Калиниграде.
Как следствие, ценные исторические объекты остаются без надлежащего надзора и контроля за их сохранностью со стороны уполномоченных органов. Что, безусловно, влечет не только ухудшение их технического состояния, но зачастую полную утрату, в том числе и в результате пожаров, представляющих угрозу не только деревянным домам. В этом все убедились на примере трагедии, недавно произошедшей в Ростове.
Вместе с тем причиняется ущерб бюджету регионов в виде средств, затраченных на проведение экспертиз ВОКН (выявленных объектов культурного наследия), в принятии которых в качестве памятников муниципального значения отказано.
Из неофициальных источников известно, что администрация города Томска отказалась принять в качестве объектов культурного наследия муниципального значения 157 вновь выявленных объектов при наличии экспертных заключений. Письма об отказе готовил, в том числе и главный защитник деревянного зодчества Томска — Н. Кирсанов, который так много и так умно рассуждает и о списке “701”, и о решении Городской Думы № 944, и о Программе “Сохранение деревянного зодчества”.
Вот и стоят деревянные дома Томска, как беспризорники, холодные и неухоженные, и гнутся к земле и ветшают, пока не кинет им барин “одежку со своего плеча”… И все больше раздается вокруг голосов: “долой беспризорность, как явление!”
Удивительно, что Никита Кирсанов, бывший общественник и, казалось бы, неутомимый защитник, ратующий за сохранение деревянного зодчества Томска, за сохранение ценной исторической застройки города, приравнивает подобные публикации к “доносам”, именно так я понимаю его открытое заявление в интернет-пространстве. Хотя филологу непростительно не понимать различий между “доносом” и неотъемлемой чертой демократического общества — открытой критикой власти, критикой системы, винтиком которой он сегодня является.
Так кому выгодно выдавать желаемое за действительное, втягивая экспертов и независимую общественность в бесполезные дискуссии, отвлекая от главного — отсутствия правового акта, реально обеспечивающего защиту объектов деревянного зодчества в Томске?
Полагаю, Городской Думе давно следует проработать вопрос о Порядке и Правилах эксплуатации и ремонта объектов деревянного зодчества, перечисленных в списке 701, и не только предусмотреть запрет на изменение исторического облика, технических параметров и объемно-планировочных характеристик объекта, но установить ответственность за причинение вреда в процессе его ремонта и эксплуатации. Установить контроль не только за целевым использованием средств, выделяемых на ремонт, но и за сметной стоимостью ремонтных работ. В противном случае, “иллюзионы” чиновников приведут к тому, что Томск окончательно потеряет свою подлинную красоту и превратится в пустую матрешку с крашеными щеками…

Просим считать эту публикацию официальным обращением на имя прокурора г. Томска В. Федотова для проведения проверки и принятия мер прокурорского реагирования.

Мария Бокова

 
По теме
Более ста лет ученые изучают физиологию сна. Иван Пигарёв провел сотни экспериментов и выдвинул новую гипотезу о предназначении сна.
Томичке от имени ее начальника позвонил мошенник и выманил 1 млн рублей - ГТРК Томск Томичке позвонил мошенник от имени ее начальника и выманил 1 млн рублей. Женщина стала очередной жертвой аферистов, переведя деньги на "безопасный счет", сообщает пресс-служба регионального УМВД.
ГТРК Томск
Акция "Дарю тепло", с. Баткат - Шегарская ЦКС 16 марта Дом Культуры с Баткат во время проведения народного гулянья  «Маслена  неделюшка», приняли участие во Всероссийской акции  «Дарю тепло» сотрудники  Дома Культуры и библиотеки рассказали молодежи и подросткам,
Шегарская ЦКС
«Весеннее танго» - Детско-юношеская библиотека Возрастная категория: 6+ 15 марта в библиотеке состоялся концерт «Весеннее танго», посвященный весенним праздникам.
Детско-юношеская библиотека